Život Prešova
online
online
Viskupič údajne klamal o podpise státisícového dodatku, tvrdí Guspan
20.02.2014 Bratislava
Bratislava 20. februára (TASR) - Predseda Národnej rady (NR) SR Pavol Paška (Smer-SD) nakúpil koncom roku 2013 bezpečnostné opatrenia pre parlament za 300.000 eur bez súťaže formou dodatku k pôvodnej zmluve s firmou SecuriLas. Na dnešnej tlačovej konferencii to oznámil poslanec NR SR za OĽaNO Jozef Viskupič s tým, že dáva podnet na Úrad pre verejné obstarávanie (ÚVO), aby túto vec riadne preveril a zistil, či pôvodná zmluva o údržbe a servise nebola navýšená obídením či porušením zákona.
"Pavol Paška zatvára NR SR a buduje si barikády proti médiám a občanom. Celá dodávka nových bezpečnostných zariadení bola ukrytá do pôvodnej zmluvy o údržbe a servise. Vládna strana to riešila poza bučky. Nebolo žiadne verejné obstarávanie, prijal sa dodatok. V roku 2011 stáli bezpečnostné služby 61.000 eur, vlani to bolo 206.000 eur a dodatok navýšil túto sumu o ďalších 300.000 eur," povedal Viskupič. Celkovo teda ide o pol milióna eur.
Podľa opozičného poslanca Paška využil trik, keď servis a údržbu zariadení dodatkom doplnil o dodávku a nákup nových zariadení. "Nesúťažil, nikoho sa nepýtal, rozhodol," podotkol s tým, že na malé sumy Paška vypisuje verejné obstarávania a na veľké mu stačí dodatok k zmluve.
Viskupič je presvedčený, že dodatok k pôvodnej zmluve rozširuje jej predmet nielen na dopĺňanie nevyhnutných prvkov, ale aj na dodávku, montáž a prekládku existujúcich prvkov, a to na základe zmien režimu objektov. "Zmenu režimu objektov urobil Pavol Paška," poukázal Viskupič. Poslanec zároveň zacitoval zo zákona o verejnom obstarávaní, podľa ktorého verejný obstarávateľ "nesmie uzatvoriť dodatok k zmluve vtedy, ak by sa jeho obsahom menil podstatným spôsobom pôvodný predmet zákazky". "Podľa mňa pôvodný predmet zákazky o údržbe a servise bol dodávkou nových zariadení účelovo a významne zmenený," dodal.
Podľa Guspana Viskupič údajne o podpise dodatku klamal
Poslanec Jozef Viskupič (OĽaNO) klamal, keď tvrdil, že predseda parlamentu Pavol Paška (Smer-SD) nakúpil koncom roku 2013 bezpečnostné opatrenia pre parlament za 300.000 eur bez súťaže formou dodatku k pôvodnej zmluve s firmou SecuriLas. V reakcii na jeho vyjadrenia to dnes uviedol kancelár Národnej rady SR Daniel Guspan.
"To, že pán Viskupič tvrdí, že dodatok obsahuje navýšenie ceny o 300.000 eur, je absolútne klamstvo. Ak hovoríme o sume 300.000, tak hovoríme o hornej hranici finančnej operácie, ktorá je spojená s týmto dodatkom. Je to horná hranica finančnej operácie, koľko by maximálne mohla zmluva s touto spoločnosťou Národnú radu stáť v priebehu jej trvania," uviedol Guspan. Odmieta, že by kancelária postupovala v rozpore so zákonom.
"Pán Viskupič nás obvinil, že sme obišli zákon pri tom, keď sme bezpečnostné zariadenia, ktoré boli v Národnej rade nainštalované, neobstarávali v rámci verejného obstarávania a že sme urobili dodatok, na ktorý sme nemali právo. Ak Viskupič tvrdí, že sme urobili dodatok, ktorý sme urobiť nemohli, zásadným spôsobom sa mýli," vyhlásil na dnešnej tlačovej konferencii v parlamente Guspan.
Viskupič odkázal na zmluvu z roku 2011, ktorú podpísala Kancelária NR SR počas minulého vedenia za Pavla Hrušovského. "Hovorí o tom, že zmluva so spoločnosťou SecuriLas je uzatvorená podľa určitého režimu. Dodatok napriek tomu, že v roku 2011 došlo k zmene zákona o verejnom obstarávaní, podlieha pôvodnému režimu uzatvorenia zmluvy. To znamená, že dodatok sme museli podpísať v pôvodnom režime," vysvetlil Guspan.
Dodal, že Viskupič hovoril o masívnych opatreniach, ktoré parlament urobil. Guspan spresnil, že išlo o opravu dverí v protipožiarnych úsekoch, inštaláciu snímačov pre monitoring pohybu osôb a inštaláciu dverí do bufetu. Dvere i čidlá sú podľa kancelára vysúťažené, o čom má Viskupič aj dokumenty. "Montáž čidiel bola realizovaná na základe dodatku, oprava prechodov bola realizovaná na základe starej zmluvy," doplnil Guspan s tým, že tieto opatrenia stáli 18.000 eur. Poukázal, že parlament má na starosti aj Bratislavský hrad a iné priestory, o ktoré sa stará.
Viskupič dnes informoval, že sa pre svoje zistenia obráti na Úrad pre verejné obstarávanie (ÚVO), aby vec preveril a zistil, či pôvodná zmluva o údržbe a servise nebola navýšená obídením či porušením zákona. "My sa radi pridávame k podnetu pána Viskupiča a budem čakať ospravedlnenie od pána Viskupiča po tom, ako ÚVO skonštatuje, že sme konali v súlade so zákonom," vyhlásil Guspan. Dodal, že kancelária chystá nové verejné obstarávanie na novú firmu pre spomínané činnosti, dodatok je podľa neho teda len prechodný.
Denník Hospodárske noviny (HN) dnes informoval, že podľa pôvodnej zmluvy SecuriLas nedodávala a nemontovala bezpečnostné zariadenia, iba ich kontrolovala a servisovala. Dodatkom, ktorý jej navyše predĺžil platnosť zmluvy, tieto možnosti získala, navyše, za viac peňazí. To, že mala Kancelária Národnej rady SR spraviť na nákup a montáž nových bezpečnostných zariadení súťaž, potvrdili HN aj na ÚVO. Podľa hovorcu úradu Jána Mažgúta zákon zakazuje uzavrieť dodatok, ktorý by menil pôvodný predmet zákazky a sumu, s ktorou pôvodná zmluva nepočítala.
Predseda parlamentu Pavol Paška bude podľa svojho hovorcu Pavla Chovanca žiadať za článok v HN ospravedlnenie a ak k nemu nedôjde, zváži žalobu. Voči článku v denníku sa ohradilo prostredníctvom svojho hovorcu Jána Mažgúta aj ÚVO. Podľa neho došlo k dezinterpretácii jeho vyjadrení.
"Pavol Paška zatvára NR SR a buduje si barikády proti médiám a občanom. Celá dodávka nových bezpečnostných zariadení bola ukrytá do pôvodnej zmluvy o údržbe a servise. Vládna strana to riešila poza bučky. Nebolo žiadne verejné obstarávanie, prijal sa dodatok. V roku 2011 stáli bezpečnostné služby 61.000 eur, vlani to bolo 206.000 eur a dodatok navýšil túto sumu o ďalších 300.000 eur," povedal Viskupič. Celkovo teda ide o pol milióna eur.
Podľa opozičného poslanca Paška využil trik, keď servis a údržbu zariadení dodatkom doplnil o dodávku a nákup nových zariadení. "Nesúťažil, nikoho sa nepýtal, rozhodol," podotkol s tým, že na malé sumy Paška vypisuje verejné obstarávania a na veľké mu stačí dodatok k zmluve.
Viskupič je presvedčený, že dodatok k pôvodnej zmluve rozširuje jej predmet nielen na dopĺňanie nevyhnutných prvkov, ale aj na dodávku, montáž a prekládku existujúcich prvkov, a to na základe zmien režimu objektov. "Zmenu režimu objektov urobil Pavol Paška," poukázal Viskupič. Poslanec zároveň zacitoval zo zákona o verejnom obstarávaní, podľa ktorého verejný obstarávateľ "nesmie uzatvoriť dodatok k zmluve vtedy, ak by sa jeho obsahom menil podstatným spôsobom pôvodný predmet zákazky". "Podľa mňa pôvodný predmet zákazky o údržbe a servise bol dodávkou nových zariadení účelovo a významne zmenený," dodal.
Podľa Guspana Viskupič údajne o podpise dodatku klamal
Poslanec Jozef Viskupič (OĽaNO) klamal, keď tvrdil, že predseda parlamentu Pavol Paška (Smer-SD) nakúpil koncom roku 2013 bezpečnostné opatrenia pre parlament za 300.000 eur bez súťaže formou dodatku k pôvodnej zmluve s firmou SecuriLas. V reakcii na jeho vyjadrenia to dnes uviedol kancelár Národnej rady SR Daniel Guspan.
"To, že pán Viskupič tvrdí, že dodatok obsahuje navýšenie ceny o 300.000 eur, je absolútne klamstvo. Ak hovoríme o sume 300.000, tak hovoríme o hornej hranici finančnej operácie, ktorá je spojená s týmto dodatkom. Je to horná hranica finančnej operácie, koľko by maximálne mohla zmluva s touto spoločnosťou Národnú radu stáť v priebehu jej trvania," uviedol Guspan. Odmieta, že by kancelária postupovala v rozpore so zákonom.
"Pán Viskupič nás obvinil, že sme obišli zákon pri tom, keď sme bezpečnostné zariadenia, ktoré boli v Národnej rade nainštalované, neobstarávali v rámci verejného obstarávania a že sme urobili dodatok, na ktorý sme nemali právo. Ak Viskupič tvrdí, že sme urobili dodatok, ktorý sme urobiť nemohli, zásadným spôsobom sa mýli," vyhlásil na dnešnej tlačovej konferencii v parlamente Guspan.
Viskupič odkázal na zmluvu z roku 2011, ktorú podpísala Kancelária NR SR počas minulého vedenia za Pavla Hrušovského. "Hovorí o tom, že zmluva so spoločnosťou SecuriLas je uzatvorená podľa určitého režimu. Dodatok napriek tomu, že v roku 2011 došlo k zmene zákona o verejnom obstarávaní, podlieha pôvodnému režimu uzatvorenia zmluvy. To znamená, že dodatok sme museli podpísať v pôvodnom režime," vysvetlil Guspan.
Dodal, že Viskupič hovoril o masívnych opatreniach, ktoré parlament urobil. Guspan spresnil, že išlo o opravu dverí v protipožiarnych úsekoch, inštaláciu snímačov pre monitoring pohybu osôb a inštaláciu dverí do bufetu. Dvere i čidlá sú podľa kancelára vysúťažené, o čom má Viskupič aj dokumenty. "Montáž čidiel bola realizovaná na základe dodatku, oprava prechodov bola realizovaná na základe starej zmluvy," doplnil Guspan s tým, že tieto opatrenia stáli 18.000 eur. Poukázal, že parlament má na starosti aj Bratislavský hrad a iné priestory, o ktoré sa stará.
Viskupič dnes informoval, že sa pre svoje zistenia obráti na Úrad pre verejné obstarávanie (ÚVO), aby vec preveril a zistil, či pôvodná zmluva o údržbe a servise nebola navýšená obídením či porušením zákona. "My sa radi pridávame k podnetu pána Viskupiča a budem čakať ospravedlnenie od pána Viskupiča po tom, ako ÚVO skonštatuje, že sme konali v súlade so zákonom," vyhlásil Guspan. Dodal, že kancelária chystá nové verejné obstarávanie na novú firmu pre spomínané činnosti, dodatok je podľa neho teda len prechodný.
Denník Hospodárske noviny (HN) dnes informoval, že podľa pôvodnej zmluvy SecuriLas nedodávala a nemontovala bezpečnostné zariadenia, iba ich kontrolovala a servisovala. Dodatkom, ktorý jej navyše predĺžil platnosť zmluvy, tieto možnosti získala, navyše, za viac peňazí. To, že mala Kancelária Národnej rady SR spraviť na nákup a montáž nových bezpečnostných zariadení súťaž, potvrdili HN aj na ÚVO. Podľa hovorcu úradu Jána Mažgúta zákon zakazuje uzavrieť dodatok, ktorý by menil pôvodný predmet zákazky a sumu, s ktorou pôvodná zmluva nepočítala.
Predseda parlamentu Pavol Paška bude podľa svojho hovorcu Pavla Chovanca žiadať za článok v HN ospravedlnenie a ak k nemu nedôjde, zváži žalobu. Voči článku v denníku sa ohradilo prostredníctvom svojho hovorcu Jána Mažgúta aj ÚVO. Podľa neho došlo k dezinterpretácii jeho vyjadrení.
0
www.ZIVOTPO.sk
